外国银行ATM多吐钞为何不追偿

2019-04-11 01:09:20 来源: 黑河信息港

【导语】:据中国报道,郑州男子银行取钱余额变多,连取3次共多出13.4万。相信许霆案大家都很清楚了吧,为您带来国外是怎么处理的?

【郑州男子银行取钱余额变多 取3次共多出13.4万】

据中国报道,郑州男子银行取钱余额变多,连取3次共多出13.4万。郑州的葛先生有一张中国农业银行的银行卡,一年前借给了张先生做生意。年前快过春节的时候,张先生安排人去大学路与汝河路交叉口向南200米左右路西的中国农业银行郑州金海分理处取款4.9万元。【详情】

那么外国对拿ATM多吐的钱有什么要求?外国银行ATM多吐钞为何不追偿

案件一:

汇丰银行在英国汉普郡的一台ATM发生故障,取款时会吐双倍现金,200多人闻讯赶来提款。汇丰银行表示错在己方顾客无责。其实利用ATM故障恶意取款在国外也算轻罪,但制度完善和风险分摊使得少有银行会追索提款人。

案件二:

在英国像这次“汉普郡自动取款机双倍吐出现金”的已非首次。2002年8月份,英国考文垂建筑金融合作社电脑故障,不管人们输入什么密码,是否正确,取款机都会吐出要求金额的钞票。故障持续五天,银行ATM机总共被恶意取走100多万英镑。

案件三:

2008年3月18日专业醒狮队
,英国东部约克郡赫尔市的多部ATM机出现了取款时双倍吐出现金的故障。

案件四:

2009年8月18日,伦敦西区豪恩斯洛一家乐购超市内的ATM在提取10英镑面额钞票时吐出的都是20英镑钞票,闻讯赶来的人群取走了五千英镑。

案件五:

2011 年1月20日,苏格兰邓迪市一个马路边的ATM出现了取款时双倍吐出现金的故障。大约六十人马上前去提款。

案件六:

2011年10月31日,在利物浦的一个汇丰银行 的自动取款机发生同样故障,持续半小时,银行损失一千英镑。

案件七:

2011年11月5日,英国拉纳克郡威肖镇的一个自动取款机也发生同样故障,100多人去这个ATM排队取款。

以上案例中,只有考文垂建筑金融合作社向警方报案,取款数额上万英镑的人受程度不等的刑责和退赔款要求。除此以外,其他所有案例中,银行方面都表示“这是职员的错误操作才引起的事故,不向取款的顾客追责”“我方不会追踪这些顾客,靠他们良心定是否退款”“客户可以凭他们对我行的信任和体贴来决定他们是否退款”。

说法

银行不追究并不代表英国法律认可利用自动取款机故障多取现款。1968年英国的盗窃法规定,一个人如果不诚实地挪占属于另一个人的财产,并且意图地剥夺该财产,即属盗窃罪。伦敦伯顿•科普兰律师事务所合伙人马克•哈斯拉姆在2011年接受BBC采访时明确表示,在得知ATM多吐钱后还去取款,如果不退还多余金额,就能归属于“不诚实地挪占并意图剥夺”,是有主观恶意的盗窃罪行。马克•哈斯拉姆说:“能证明你没有盗窃的主观恶意的方法,就是在故障ATM取款后立马和银行联系。在家中坐等,不会有助于自辩。” 21世纪以来,英国利用自动取款机故障多取现款的刑事案件里的是2002年考文垂市恶意取款案,不过对被告的刑罚都很轻。其中取款额多(134410英镑与)的朱伯特•克罗斯代尔一家人与取款额次多(84160英镑)的奈杰尔•劳斯一伙被判刑重,但也不过主犯15个月监禁、从犯12个月监禁。

基于银行只是普通企业,没有权力享有超出其他企业的特权这一基本认识,英美法律一般认为,银行与银行卡持卡人的关系是一种经营者与消费者的关系,对于客户而言,ATM就是银行的化身,它所进行的一切活动均由银行承担。因此,ATM业务作为传统柜台服务业务的延伸,其失误的当然地应该由银行来承担,正如银行不能因其柜台工作人员的工作失误而拒绝承担相应的一样。

所以英国《银行惯例守则》对银行的定式条款施加了具体限制:银行可以免除或减轻《银行业惯例守则》中没有免除的持卡人的,而不能加重其。也就是说,银行卡使用条件不能对持卡人施加《银行业惯例守则》没有规定的。ATM故障多吐钱宁波童车公司
,取款者只需向银行返还ATM误付的款额,就没有做错任何事。在ATM交易中,如果双方的权利义务不清或产生争议,大多数学者的意见,应按照不偏向合同拟定人(即银行)的原则进行法律处置。如英国《银行惯例守则》规定:(1)在ATM交易中发卡人(主要是银行)应当:保证ATM正确回应持卡人的指令;(2)保证ATM正常工作;保证ATM提供充分的信息以使持卡人的划拨能正确地被记录;(3)每一发卡人都应设立处理其客户申诉的内部程序,并向其客户告知此申诉程序,当客户要进行申诉时,发卡人应告知客户应如何进行申诉,如客户对发卡人的处理结果不满,发卡人应告知客户可以采取的进一步行动。

从以上分析可以看出,英国《银行业惯例守则》有很强的保护发卡人的客户即消费者的倾向。因为不论是ATM、POS或其他小额电子资金划拨系统,其硬件设备是发卡人购置的,其软件是发卡人设计的。发卡人机构比持卡人明显具有技术上的优势。与发卡人相比,持卡人处于不利的地位,为维护公平与正义高柔性拖链电缆
,持卡人理应是法律所保护的对象。

:郑州男子银行取钱余额变多 取3次共多出13.4万

国内:atm多吐钱被判刑 盘点中国atm多吐钱被判刑案件

奇葩:扒一扒针对ATM机的奇葩案件

本文标签: